スレッド一覧

ジュニアアイドル写真集もアウト?「改正児ポ法」罰則適用

[0]
2016/02/18 18:18
「児童ポルノ禁止法」の改正法が本格的に施行されます。ちょうど1年前、国会で成立した改正児童ポルノ禁止法は、「児童ポルノ」の定義をより細かく規定し、写真や動画などの児童ポルノを持っているだけの「単純所持」も違法として罰則を設けたものでした。この罰則の適用が始まるのです。あらためて、改正児童ポルノ禁止法とはどんな法律なのか振り返ってみましょう。

よく分からない「児童ポルノ」の再定義

改正児童ポルノ法の要点拡大写真
 そもそも、以前の児童ポルノ禁止法は、警察当局が「児童ポルノ」と考える写真や動画の製作・販売を取り締まるためのものでした。しかし、子どもを性的な対象とした事件が後を絶たない中で、単純所持を規制することで児童ポルノの拡散に歯止めがかかるとの意見が与党内などから浮上。背景には、G8主要国で単純所持を禁止していないのが日本とロシアだけという事情などもあったといわれます。

 そこで、まず改正法は「児童ポルノ」を再定義。以前の法律では、児童ポルノを「衣服のすべて、または一部をつけない児童の姿で性欲を興奮させたり刺激するもの」と幅広く規定していましたが、それを「殊更に児童の性的な部分(性器等もしくはその周辺部、臀部または胸部)が露出され、または強調されているもの」とより限定的にしています。その上で、インターネット上で閲覧できるもの、パソコン内でデータとして持っているものを含め、「児童ポルノ」に該当する写真や動画を手元に持っていると、単純所持として罰則を適用するというのです。

 しかし、「児童ポルノ」の定義については、当初からあいまいという批判があるのも事実です。確かに児童ポルノの範囲は以前より具体的に規定されましたが、「性器等もしくはその周辺部、臀部または胸部」とはどこまでを指すのか、「強調されているもの」とはどの程度のものか、依然明確になっていません。

 例えば、18歳未満のアイドルや、ジュニアアイドルと呼ばれるローティーンの写真集やDVDも児童ポルノの対象となるのでは、との声もあります。漫画家の赤松健氏は、撮影当時17歳だった宮沢りえさんの写真集『サンタフェ』を例に、「『サンタフェ』については国会でも議論になりましたが、結局よく分かりません。芸術作品なので……という議論のところまでは来たようですけど、芸術作品である[…全文表示する]
ツイート はてな シェア Google Plus

残り1996書込み可
書く更新検索編集▼古順

前へ次へ

[4]((-_―;)))♪リンリ〜ン
2016/02/18 18:55
とりあえず児童ポルノ関連は発見次第、警察庁HPに通報しまくればネットの平和が保たれるわけですね分かります

[3]
2016/02/18 18:29
そうやって子供の自由と権利を奪うわけか。
やはり大人は汚いな。

[2]
2016/02/18 18:22
年齢を12歳以下に改定すればいい

[1]
2016/02/18 18:18
「単純所持」の定義もはっきりせず

 また「単純所持」の定義もはっきりしません。改正法のポイントは、単純所持について「自己の性的好奇心を満たす目的で、児童ポルノを所持した者は1年以下の懲役または100万円以下の罰金」としたことですが、「性的好奇心を満たす目的」がどんな状況を指すのかが明確になっていないのです。

 仮に18歳未満のアイドルのファンが、そのアイドルの胸やお尻が強調された水着の写真集を持っていた場合、「自己の性的好奇心を満たす目的」があったと判断されかねないという意見も出ています。参議院議員の山田太郎氏は今年4月、こうした疑問について質問主意書を政府に提出。しかし、山田氏の「(18歳未満の)フィギアスケート選手の写真集を性的目的で所持したら?」という質問に対する政府の回答は「個別には答えられない」というものでした。

 改正法には、適用上の注意として「本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあってはならない」という一文もありますが、児童ポルノの単純所持を禁じている諸外国では入浴中の子どもを撮影した写真が児童ポルノと判断され逮捕された人がいるのも事実。そのため「自分の子どもの水着写真を所持しているだけで処罰の対象になるのでは」と心配する声が上がっています。

昨年の摘発件数は過去最高

 改正法の成立から本格的な施行まで時間があったのは、児童ポルノを破棄するための猶予期間を設けたためでした。とはいえ、その間に行なったのは法務省ホームページの告知などで、「児童ポルノ」と「単純所持」の定義もいぜんよく分からないまま。その一方、警察当局は昨年摘発した児童ポルノ事件が1596件に上り、過去最高だったと発表しています。改正児童ポルノ禁止法は、誰のために何を目的としたものなのか、単純所持の罰則適用を注意深く見守る必要があるかもしれません。


前へ次へ

書く更新検索編集▼古順

今日:1/昨日:0/累計:554

掲示板トップ